Депутаты Госдумы предложили разработать законопроект против так называемых "черных вдов" – женщин, которые заключают фиктивные браки с участниками войны в Украине, чтобы получать госвыплаты. По словам депутата Андрея Колесника, "черные вдовы" пользуются тем, что военнослужащие перед отъездом на фронт "находятся не совсем в здравом состоянии".
При этом Министерство обороны РФ пытается отправить на войну как можно больше россиян. В регионы направляют распоряжения завербовать определенное количество человек, так что там стали прибегать к услугам третьих лиц. Тому, кто найдет добровольца – платят 100 тысяч.
Многие россиянки готовы заработать на войне и обсуждают в соцсетях, "как отправить мужа на СВО". Число запросов в интернете об отправке супруга на войну выросло в десятки раз. Известный женский коуч Павел Раков призывает слушательниц отправлять своих "половинок" на войну в Украине: "Вот у него тестостерон выработался, что делать? Куда-то надо деть. И вы сразу ему: "Слушай, дорогой, пошли-ка в военкомат".
СК завершил расследование уголовных дел о махинациях с выплатами и государственными наградами в 83-й гвардейской десантно-штурмовой бригаде. По версии следствия, солдаты и офицеры умышленно стреляли друг в друга ради выплат. Таким образом они смогли получить более 200 миллионов рублей, а также льготы и награды – ордена Мужества и медали "За отвагу". Один из фигурантов дела причастен к убийствам в Буче.
О том, как государство побуждает граждан наживаться на войне, говорим в программе "Лицом к событию" с политиком Евгением Ступиным и политологом Борисом Пастуховым.
“Война идёт, а корыстные женщины отправляют мужчин в зону СВО” – цитата депутата Леонида Слуцкого. Слуцкий ругает так называемых “чёрных вдов”. Есть ли в действиях этих женщин нарушение закона? Отвечает Евгений Ступин:
– Надо разбираться в каждом случае. Нужно доказательство совместного ведения хозяйства, это требуется по гражданскому кодексу и по семейному кодексу. В противном случае брак может быть признан фиктивным, даже как мошенничество квалифицироваться, но это сложнее. Если брак будет признан фиктивным, женщина не будет иметь прав на льготы и выплаты, которые положены по закону. Страна бедная, с точки зрения финансового состояния большинства людей. Эти деньги будоражат всех, даже тех, кто к ним никакого отношения не имеют.
Это удобная мишень
Но это для всех тема интересная, и для Z-блогеров, многие из которых к войне имеют непосредственное отношение. Они осуждают тех, кто идёт за корысть, не за идею. Военнослужащего сложно упрекнуть, если пошёл родину защищать, по их понятиям, ну, деньги получил. А тут видна корысть, и есть кого обвинить, это удобная мишень, эти суммы будут приковывать всеобщее внимание. Государство это сделало центром агитации людей на войну, на каждом плакате: где миллион, где два, где пять. Оно стимулирует этот негатив, эту корысть, и реакцию на неё. Корысть будет прорастать в самых неожиданных формах среди женщин, среди работников военкомата, самих военнослужащих. Государство деньги сделало главным стимулом службы: ради денег можно пойти убивать, умереть, рискнуть тем, что дети останутся без родителей.
Есть снайпер, о котором рассказывал Первый канал: СК обвиняет его в том, что он и его сослуживцы семь раз стреляли друг в друга, возвращались на войну и получали выплаты за ранения. Кого военные обманывают? Или их самих можно считать пострадавшими?
– В этом случае, когда семь раз стреляли, из госбюджета основные были выплаты, государство не останется равнодушным. Но на фронте в основном стреляются не ради денег. Военнослужащие делают самострел, либо просят коллег, чтобы убежать с фронта. Они считают это более безопасным вариантом, чем продолжать воевать, на украинский дрон нарваться, или в штурмовую атаку идти, выплаты не главный критерий. Когда они попадают в госпиталь, начинают бороться и за выплаты, но не изначально, - считает Евгений Ступин.
Подробнее рассмотрим, как государство борется с тем, к чему подталкивало людей все годы войны:
Есть ли будущее у проекта ЛДПР, у предложения Леонида Слуцкого наказывать женщин, которые заключают браки с военными? Отвечает Борис Пастухов:
– Это делается, чтобы все эти фракции, ЛДПР, КПРФ, население не забыло. Чтобы не оказаться в положении внезапных врагов народа, проще проявить себя на ниве борьбы с чем-нибудь нехорошим, с чем все соглашаются, с "чёрными вдовами". Принять закон, конечно, можно, но перспектива его введения в жизнь близка к нулю.
Есть ли государству смысл бороться с этими женщинами? Их действия идут вровень с политикой государства: больше рожать, заводить семьи, отправлять мужчин на войну.
– Государству логично разделять эти функции. Женщины пусть рожают, а на войну отправляют вербовщики от военкоматов и Минобороны, а то получается, что женщины получают деньги, которые могли бы в противном случае уйти кому-нибудь другому. В реальности особого смысла наказывать нет, есть желание бороться с особо громкими случаями, которые нарушают красивую картинку.
Прогнозируете ли вы какой-то социальный эффект от этого запрета?
– Нет, не прогнозирую. Мы видим массу таких историй. Если раньше сообщения о том, как женщина говорила мужу пойти на войну, были единичными, то сейчас это становится постоянно встречающимся контекстом.
Плюс некоторое чувство зависти
Пока идёт социальным договором, что люди готовы за деньги идти воевать, готовы отдавать своих мужей и детей за деньги, это не вызовет общественного протеста. История “чёрных вдов” привлекает внимание, как просто интересная, плюс некоторое чувство зависти, хотя как-то нехорошо получилось: пять человек отправила, а теперь богатая. На практике не видно, чем эта история отделяется от женщины, которая отправила бы на войну одного мужа, или мужа и сына, или двоих сыновей, таких случаев довольно много. По расследованиям, где люди ищут своих погибших родственников, видно, что они часто ищут их сразу вместе.
Это ненормальная ситуация
Государству нужно 40 тысяч человек в месяц, чтобы поддерживать количество людей на фронте. Иными словами, государство убивает десятки тысяч людей, вынимая их из экономики. Далеко не все из них алкоголики, тунеядцы или сидельцы. Страшнее всего то, что эти люди необходимы в таком количестве и с такой скоротечностью. Это ненормальная ситуация. Мы сбиваемся на обсуждение того, сколько людей совершили самострел, вместо обсуждения, зачем такое количество людей направлять на убой.
